有一些人把文交所非常简单地解读为赌，这个观点有点过于偏执和愤愤了。如果你不具备邮币领域的专业知识，那进去倒是确实的赌，而且一般来说的结果是十赌博九赢。　　我指出文交所的意义在于引入场外大资金，而投资者需要实际交给实物邮币。

此外，任何邮币藏品只有经常性公开发表交易所构成的市场价格，才是可靠和可信的，才能为市场参与者普遍拒绝接受。所以文交所虽然短期内还面对各种问题和考验，但长年来看是可以增进邮币珍藏发展，以及市场机制的不断完善的。　　对于文交所上市品种交易价低于市场价的问题，我之前和量石的人探究过。

他们的观点是文交所的价格低于市场价20%左右是长时间的，因为文交所必需确保托管地物品的品相。其次，从理论上来说，文交所交易减免了交给物品的成本和开支，和委托做市商代理交易所带给的极大风险，应当对场外大资金更加有吸引力。

在这里被迫说一句，现在很多邮币做市商十分滑头，常常对入市新人做些欺诈……　　目前显然有很多上市品种的价格低于市场价1-2倍的情况，但是请注意大部分文交所开始交易的时间并不宽，上市的筹码还没很好地集中，人为炒高价格以“生产”市场热点和人气的情况还较为广泛。只不过在中国股市刚开始运作的阶段也是有各种乱局和乱象的，但从长年来看“不存在即合理”，市场自发性调节机制还是不会起决定性的起到，优胜劣汰才是必定法则。　　至于文交所的电子化交易否不会可谓一个可怕的牛市并最后留给一地鸡毛。

我实在还是要再行总结一下历史，92和97年那会儿，网络还不风行，大部分人还是去邮市实物交易，由于信息传送的不对称性，所以只要那位任性气粗的庄家坐地起价，就很更容易更有别人重新加入抹黑，这种情况最后是发展为北京马甸邮市的抹黑区。有人高声叫价，还有更好的人开价，恍如解放前的证券交易所。但是从网络交易普及以来，买卖双方信息不称之为性更加小，造成马甸的抹黑区于2003年前后最后消失，这标志着邮币卡市场做到明庄时代的完全落幕。

自此之后，邮币市场只要有明庄经常出现，一般都是以告终或跑路惨淡收场。　　而文交所的应运而生，只不过是标志着邮币市场一个全新时代的来临——电子交易和暗庄的时代。在这个时代，庄家不必须特地出面敲话，也不必须马仔出面并购或结算。所以只要不是屌得甜美，显然没曝露自己的有可能。

况且电子化交易本身减免了投资者实物交给成本和品相损失的风险。这就意味著，大资金可以更为放心大胆地转入邮币市场翻云覆雨，不管是并购还是挤兑，都只是电子盘上的几串字符而已，也会再行遭到场内代理商欺诈和跑路的侵犯。也就是说，虽然不肯说道类似于97年那样的大行情一定能重现，起码大资金是可以安心地杀进来了。

所以我个人的观点是，有了文交所之后，最少可怕的牛市仍然是作梦和幻想了!　　急功近利、油炸一把就回头等短期行为，不光是钱币市场的问题，整个收藏品市场都是如此，所以钱币评级和文交所才有用武之地。在探究市场问题时，一定要明白中国的收藏品市场是正处于较为颓废的阶段，所以在其他国家权宜之计的东西或许在国内就是长时间的，而且是现阶段中国特色的反映。　　我实在首先要否认文交所的投资性。

而且是国家希望文化产业发展的结果，所以从政府层面来说是反对的，有助招揽大量社会闲置资金，从而增加其对国家经济和金融领域的冲击。　　其次，我们无法忽略邮币市场参予群体的代际差异。中老年人总体来说不青睐和不过于拒绝接受网络交易，总实在当面实物结算是最安全性的方式，而且珍藏和投资理念趋向激进。

但是作为网络和手机时代茁壮一起的年青人来说，他们能很快拒绝接受网上或者电子交易的新模式，而且由于经济能力不如中老年人实力雄厚，所以也有更加有意向通过比较保守的投资以取得更好的投资收益。　　古希腊哲学家苏格拉底说道过这样一句话“人不有可能两次踏入同一条河流”。

再行过十年，92年和97年的市场风云人物认同都隐退了。长江后浪推前浪，一代新人换旧人，历史发展不是非常简单地反复，而是螺旋式下降的。

我坚信97年那样的大行情很可能会再现，只是不会以不尽相同的方式和另一代人来已完成。

本文来源：中欧体育-www.liulanru.com